Stále nie je celkom jasné, ?i sa éra holandského lodivoda pri kormidle Manchestru United chýli ku koncu. Nikto však zrejme nebude proti, ak sa pozrieme na pôsobenie oboch manažérov na lavi?ke diablov, ktorí mali za úlohu aspo? ?iasto?ne nahradi? dlhoro?nú škótsku ikonu.?asto sa na internetových fórach objavujú nekone?né diskusie, najmä po prehrách United, o tom, že za Moyesa bolo lepšie a zaslúžil si viac ?asu. Nastal ?as, aby sme si uviedli všetky veci na pravú mieru. Bolo by hroznou iróniou napísa?, že niekto z nich dvoch bol úspešnejší.
To, ?o predviedli alebo skôr nepredviedli, by v žiadnom ve?koklube nebolo akceptovate?né. V ?om boli rozdiely Moyesa a van Gaala? Nako?ko dokázali naplni? vysoké o?akávania? Aký mali herný štýl? A ?o ich investície?
Sebavedomejší bol dozaista van Gaal
Ke? si van Gaal zasadol v lete 2014 do doslova žeravého manažérskeho kresla, tak si nepripúš?al možnos? neúspechu a sklamania. Už na prvej tla?ovej konferencii hovoril o svojich mnohopo?etných úspechoch, ako je pre neho vždy cie?om ?íslo jeden skon?i? na prvom mieste. Fanúšikovia boli spolu s novým bossom vo ve?kom o?akávaní a dúfali vo ve?ké veci.
Nafúknuté re?i ostrie?aného Tulipána však zostali v úzadí. Od jeho príchodu uplynú už dva roky a môžeme s ur?itos?ou potvrdi?, že sa mu vôbec nepodarilo naplni? s?uby, ktoré avizoval. Práve toto hnevá priaznivcov najviac. Na za?iatku žiadal o tri mesiace ?asu, po?as nich mal mužstvo spozna? a to malo pochopi? jeho herný systém. Následne videl, že daný ?as mu sta?i? nebude, a tak sa ?akacia lehota posunula na šes? mesiacov. Vidite?ne však nesta?ili ani dva roky.
Na van Gaalovi si pochutnávajú v ostatnom období najmä dotieraví novinári. Tí ho donedávna zah??ali otázkami o nekon?iacich ?ahaniciach oh?adom José Mourinha. S jeho sebavedomím je tu jedna mimoriadne podstatná vec, na ktorú netreba zabúda?. Každý súdny manažér by videl, že mužstvo pod jeho vedením preš?apuje, ba dokonca ide klesajúcou tendenciou, ale van Gaal je iný. ?ažko o?akáva?, že niekto tak úspešný ponúkne sám svoju abdikáciu, preto to bude asi iba na manažmente klubu, aby po sezóne u?inil potrebné kroky.
Osoba Davida Moyesa so sebou nepriniesla do Divadla snov ve?kú dávku sebavedomia. Iba pri porovnaní premiérových tla?oviek zistíme, že Moyes sa vyjadroval o dos? opatrnejšie a nehovoril o konkrétnych cie?och. Nižšia dávka sebavedomia sa dá pochopi?, ke?že 52-ro?ný Škót nie je oven?ený takými úspechmi ako jeho nástupca.
Pokia? dostanete dôveru v klube, akým je Manchester United, musíte si do? privies? nielen výborný strategický plán pre úspech, ale taktiež sebaistotu a pôsobi? tak, že nevidíte ni? iné, len úspech. Po tejto stránke boli Moyes a van Gaal odlišní, no v kone?nom dôsledku to na ich práci nebolo nijak výrazne bada?. Výsledok ich práce je skoro rovnaký.
Rozdiel v hernom systéme
Každý tréner má svoj štýl a zakladá si na iných veciach. Ve?ký rozdiel bol aj v prevedení Moyesa a van Gaala. Aj ke?, ruku na srdce, kto sa díval na zápasy pod jedným ?i druhým, musel sa zamyslie?, ?o bolo hlavným prvkom daných štýlov. Teda ak sa vôbec v prípade Moyesa dá o nie?om takom bavi?. Na paškál si vezmeme ako prvého práve niekdajšieho kou?a Evertonu.
David Moyes v evertonských ?asoch využíval mimoriadne bojovný futbal, ktorý bol založený na poctivo pracujúcich hrá?och a napádaní súpera. Nie?o podobné sa od neho ?akalo aj v Manchestri. No už v prvých týžd?och prípravy ?i v lige sa ukazovalo, že tieto prvky sa v hre United nenachádzajú.
Na svete nebolo manažéra pod vä?ším tlakom. Sadnú? si na manažérske miesto po Sirovi Alexovi Fergusonovi bola v tom ?ase a stále aj bude najnev?a?nejšia úloha. Každý vás bude porovnáva? a po štvr?storo?í úspechov o?akáva? ?alší príliv trofejí. O takýchto výšinách sa pri Moyesovi nemôžeme bavi?, ve? on nedokázal svojim zverencom ur?i? vlastný štýl.
Taktika prvého Fergusonovho nástupcu spo?ívala v hre na centrované lopty z krídelných priestorov, ?iže nešlo o ni? náro?né. Hra bola príliš ?itate?ná, nikoho nemohla ni?ím prekvapi? a ani samotní hrá?i United si ju neužívali. V domácom dueli s Fulhamom (2:2) prišlo do šestnástky Cottagers ?ažko uverite?ných 81 centrov, pri?om iba 18 z nich našlo adresáta.
Rio Ferdinand raz povedal, že Moyes pripravoval tím na to, aby zápas v prvom rade neprehrali. Primárny cie? nebol zví?azi?, ale hlavne neodís? z neho bez bodov. Taktika tohto typu je vo ve?koklube typu Manchester United jednoducho neakceptovate?ná. Rozum taktiež zostáva stá? nad tým, ako si nie?o také mohol David Moyes dovoli?.
Louis van Gaal bol celkom iný. Najpoužívanejšie slová pri rozhovoroch boli filozofia a dlhý proces. Herná stratégia mala hlavnú pe?a? vo futbale po zemi, v držaní lopty, krátkych prihrávkach a takzvanej kontrole hry. Herná dominancia, ako to van Gaal s ve?kou rados?ou zvykne nazýva?, spo?íva v iba v samotnom držaní lopty. Táto "dominancia" zhruba v dvoch tretinách zápasov absolútne ni? neznamenala a nepomohla k výhre.
Holandskému veteránovi sa musí necha?, že do klubu prišiel s jasnou víziou a presne vedel, ?o chce so svojimi zverencami hra?. Výsledok jeho práce na tréningoch sa na ihrisku akosi stále neukázal, ak si odmyslíme naozaj iba nieko?ko podarených zápasov (2:1 na Anfielde, 4:2 doma s Manchestrom City).
V tejto sezóne sa mu plán už azda celkom rozpadol a sám netuší, akým smerom krá?a. Jeho základné jedenástky ?asto nedávajú zmysel, rovnako tak striedania po?as zápasov. Mnohí síce kvitujú zaradenie mnohých mladých hrá?ov, ale niekedy mám pocit, že ich stavia na pár minút iba preto, aby si štatistici mohli prida? ?iaro?ku - van Gaal dal šancu ?alšiemu futbalistu z akadémie.
Hernými systémami sa teda obaja líšili dos? výrazne, ale výsledný efekt bol rovnako ako pri otázke sebavedomia a jeho uplatnenia rovnaký. Nuda v podaní jedného aj druhého a nijaký posun vpred. Príliš predvídate?ná hra bez momentov prekvapenia a na hrá?och nulová chu? do futbalu.
Miliónové nákupy, žiadny rozdielový hrá?
David Moyes zažil v klube iba dve prestupové obdobia. V tom prvom priviedol na poslednú chví?u Marouana Fellainiho za skoro 30 miliónov libier a v januári 2014 vykúpil z Chelsea nespokojného Juana Matu, ?ím vtedy stanovil prestupový rekord klubu. Od oboch hrá?ov boli samozrejme iné o?akávania. Fellaini mal prinies? silu vo vzdušných súbojoch a pri štandardkách najmä pre svoju vysokú postavu a Juan Mata mal by? práve tým jazý?kom na váhach vo vyrovnaných zápasoch. V Chelsea sa mu podarilo dvakrát vyhra? ocenenie hrá?a sezóny a v ?osi podobné sa verilo aj v United. David Moyes ostal napokon iba pri dvoch akvizíciách, vä?ší po?et mu nebol umožnený, ke?že na lavi?ke vydržal iba desa? mesiacov.
Kapitola s názvom Louis van Gaal a jeho nákupy si zaslúži špeciálnu pozornos? a rozbor. Prvé leto Holan?ana sa nieslo v zoznamovacom duchu a panovala obava, že na Old Trafford neprivedie ve?ké hviezdy, ke?že tie chcú hra? hlavne Ligu majstrov, ?o sa im v United nemohlo splni?. Napokon prišli nehviezdni hrá?i ako Daley Blind, Marcos Rojo ?i Ander Herrera. Všetkým však vyrazili dych Radamel Falcao a najmä Angel Di María. Manchesterská anabáza trvala v oboch prípadoch iba jednu sezónu. Jeden hral podpriemerne, druhý pod tlakom zdupkal do ?ahšej francúzskej ligy.
Posledné leto Manchester opä? nakupoval. Posilami sa mali sta? skúsený Bastian Schweinsteiger, špi?kový defenzívny záložník Morgan Schneiderlin, nadaný pravý obranca Matteo Darmian, najvä?šia rados? panovala z príchodu Memphisa Depaya, talentovaného krídla z PSV Eindhoven. V závere prestupového termínu potom vyrazil všetkým dych Anthony Martial, konkrétne jeho cenovka. 50 miliónov eur za 19-ro?ného tínedžera šokovalo celý futbalový svet, mladý Francúz však ukazuje, že v budúcich rokoch by mal by? oporným st?pom nového tímu.
Posily za 300 miliónov by boli v absolútnom poriadku, keby sa nimi ukon?ila na nieko?ko rokov prestavba a Manchester United by hral tak, ako sa na ve?ký klub patrí. Lenže prestavovanie zostavy je možno tak v polovici a noví hrá?i nepriniesli o?akávaný efekt. Môžu za to mnohé okolnosti, hlavne zapadnutie do priemeru pre zlý herný štýl, v ktorom vyniká jedine Anthony Martial a David de Gea, ke?že musí ?asto rieši? chyby spoluhrá?ov.
V nákupoch má teda Moyes menšiu devízu, ale nie ve?kú. Ktovie, ako by si po?ínal na prestupovom trhu, keby mu v lete 2014 poskytol manažment neobmedzené financie na vysnívaných hrá?ov. O tom môžeme už iba polemizova?.
Ako sa nám napokon skon?il škótsko-holandský súboj? Je to pravdepodobne zaslúžená remíza dvoch "slepých". Ak by sme mali vybra? ví?aza, zrejme by ním bol van Gaal, no iba preto, lebo od za?iatku vedel, ako chce pracova?. Za to mohli vo ve?kej miere jeho dlhoro?né skúsenosti. Že sa mu ich nepodarilo naplni?, je druhá vec.
Inak sa dajú posledné tri sezóny nazva? ako premrhané. Taktiež nebudeme prehá?a?, ak povieme, že Manchester United má od európskej špi?ky momentálne ?aleko a je nejasné, kedy sa vráti spä? medzi najvä?ších ašpirantov na ve?ké trofeje. V prvom rade bude treba vráti? na Old Trafford rados? z futbalu a hrá?i musia by? znova pyšní na to, že na seba obliekajú slávny ?ervený dres a akého privilégia sa im týmto dostáva.